La Agrupación por un Estatuto Médico y Facultativo (APEMYF), a la que pertenece MUD, ha cerrado este sábado las ‘Primeras Jornadas por un Estatuto Médico y Facultativo’. Un evento que ha abordado el diagnóstico de la profesión, las propuestas para solucionar los problemas y la movilización como vía reivindicativa.
“Ayer vimos cómo estábamos; ahora vamos a ver qué proponemos. Eso es lo interesante. Quejarnos sabemos todos, lo que no es tan fácil es proponer, y en eso estamos”. Con estas palabras, Xavier Lleonart, secretario general de Metges de Catalunya, daba inicio a una Mesa de Legislación en la que se abordaron tres asuntos clave de este congreso histórico: la necesidad de un Estatuto propio, la importancia de una Mesa Facultativa y la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que APEMYF va a impulsar en defensa del colectivo médico y facultativo.
Seis preguntas vertebraron este debate crucial:
1) ¿Qué hace que los médicos y facultativos queramos negociar en una mesa propia diferenciada del resto de trabajadores sanitarios?
Ángela Hernández, secretaria general de AMYTS, respondió: “¿Lo necesitamos porque somos más que nadie? No, no es por eso. Lo necesitamos por las características de la profesión. Nuestra jornada es radicalmente diferente a la de los demás; no nos importa que reclasifiquen a otras categorías, pero sí creemos que la responsabilidad y el tiempo de formación de los médicos deben estar bien reflejados”.
2) ¿Cómo explicas que la negociación de las condiciones de los médicos solo con los médicos sea algo natural en muchos lugares de Europa y en España se vea casi como una quimera?
Nuria González, presidenta de SIMEGA, lo expresó con claridad: “Esto viene de dónde venimos. A los políticos en España les sale rentable negociar con los sindicatos de clase, y perderían control si negocian con los médicos. Les es más cómodo. Les tiene que salir más incómodo tenernos enfrente que agachados. Tenemos que lograr que la situación sea tan incómoda que les resulte rentable negociar con nosotros”.
3) Si tuvieras delante a los responsables de los principales partidos políticos o gobiernos autonómicos, ¿qué les dirías para convencerlos de que un Estatuto Médico es imprescindible?
Elena Roa, vicesecretaria de SIME-CSIT UP, lanzó un mensaje directo: “Los facultativos somos trabajadores y debemos tener los mismos derechos que el resto. Tenemos peculiaridades impuestas y distintas porque así nos las han impuesto ellos. Tienen que darnos una salida. La gente está quemada, se va fuera de España o a la privada. Todos los políticos van a tener que pasar por un médico. ¿Y si no hay? ¿Y si se han ido todos o se han ido a la privada? ¿Habrá pacientes de primera o de segunda? La única salida es un Estatuto que recoja nuestras peculiaridades, que nos han impuesto ellos”.
4) ¿Cuáles son, a tu juicio, las principales reivindicaciones médicas que el Estatuto Marco actual no recoge y que justifican una negociación diferenciada?
Mercedes Tallón, vicepresidenta de OMEGA, fue concisa y contundente: “Los tres pilares: la representatividad, porque no podemos dejar en manos de personas ajenas a la profesión decisiones sobre la vida del facultativo; la clasificación profesional, porque nos topan y no nos reconoce; y la jornada laboral, con el ‘No a las guardias de 24 horas’. Solo pedimos una jornada como la de todo el mundo”.
5) ¿Cuáles pueden ser los principales escollos en la tramitación de una ILP?
Mercedes Ortín, secretaria general de CESM Aragón, aportó una visión realista sobre un proceso complejo: “Solo han salido adelante cuatro ILP de 146. Eso tenemos que saberlo. A la hora de redactarla debemos ser muy pulcros en la razón de materia y de presupuesto. Necesitamos reunir medio millón de firmas en nueve meses. A favor tenemos que la ILP no caduca, a diferencia del resto de leyes. Aun así, yo sí apostaría por una ILP con fundamento, ilusión, presupuesto económico y teniendo claro dónde nos metemos”.
6) Para conseguir los apoyos necesarios para tramitar una ILP, parece evidente que sería necesario obtener el mayor consenso posible dentro de la profesión. ¿Cómo crees que puede lograrse ese consenso en el contexto actual?
José Antonio Vidal, secretario general del SIMPA, cerró el bloque: “Voy a resumirlo a lo asturiano: o unidos o jodidos. Si algún médico, de cualquier sitio, cree que sus derechos van a conseguirse en algo tan estatal y potente dejando que lo hagan otros… no lo vamos a sacar. Hay que hablar con todas las organizaciones en las que estén representados médicos. Hay que consolidar la unión que se está dando con APEMYF. Hay que dar caña. ¡A por el Congreso!”. Seis preguntas de plena actualidad que han llenado la sala de propuestas, reflexión y visión de futuro.
Al tratarse de unas jornadas por un Estatuto Médico y Facultativo, nada mejor que concluirlas reivindicando lo mismo en la calle. Así, todas las organizaciones médicas que han participado en este congreso histórico de APEMYF acudieron a la manifestación convocada por CESM y el SMA en Madrid para reclamar un Estatuto propio.
Un sábado de reflexión y reivindicación que ha resumido a la perfección el espíritu de unas jornadas concebidas como base para que la unión médica siga creciendo y traiga consigo mejoras reales para toda la profesión. Por ello, APEMYF también ha anunciado el inicio de una movilización indefinida con el fin de lograr un Estatuto Médico y Facultativo que dará el pistoletazo de salida con dos jornadas de huelga nacional de médicos para el 14 y 15 de enero.
Deja tu comentario